美甲教程,经济学人0905“Leaders，Economics brief，International”

摘要： Leaders1，糟糕的选举2，安倍的遗产3，中国的巨额金融Economics brief1，文化与贫富差距International1，政府的电子化Leaders1，糟糕的选举（...

Leaders

1，糟糕的选举

2，安倍的遗产

3，中国的巨额金融

Economics brief

1，文化与贫富差距

International

1，政府的电子化

Leaders

1，糟糕的选举（American's ugly election）

今年的选举注定不会顺遂，总统的支持者与黑人运动的抗议者四处冲突，在抗议运动不断泛起死伤的情形下，今年的大选或许会成为暴力抗议和议会危急。美国在已往也曾有过随同暴力和冲突的大选。1968年肯尼迪被刺杀，1912年罗斯福被枪击，但国家最终总能解决冲突，纵然在内战时期也是云云。

然则今年的选举确实会有一些风险，为了保证权力的和平交接，民主国家需要保证败者认可自己的失败，显著的选举效果会很有辅助。但若是效果相差不大，败者可能会试图挣扎，2006年意大利选举中失败的贝卢斯科尼以为有虚伪投票，但最高法院支持了他的对手，贝卢斯科尼最终接受了这一效果。2000年美国选举也在最高院的监视下重新计算了弗罗里达州的选票，两次冲突都由法院的介入而解决。

而无论特朗普和拜登哪一方获胜，都市有许多人不平，民主党视特朗普自己为民主的敌人，但特朗普在共和党内部仍享有87%的支持率。不外，只要特朗普像现在的民调显示的一样输给拜登8个点以上的话，就不会有太大的争论空间。

但若是效果相差不大，问题就会变得非常庞大，美国已经把大部门的选举治理权都交给了两党。选民名单更新，选举站的位置，是否允许提前投票，投票站需要多少人监视，这些都由两党之一的人决议。而若是这些问题被提上法庭，做决议的法官也大多由两党或总统任命。

疫情也打乱了许多州的投票秩序，部门区域的选票统计需要一周以上的时间，密歇根已经宣布历史上首次接受邮件投票。若是选举效果相差不大，且统计需要时间，特朗普就可以像2018年中期选举时一样在效果宣布前宣布自己胜利，美国可能会泛起两位总统。邮件投票可能需要法院的监视，抗议者也会最先运动，特朗普可能会派特工去敌对党优势州维护秩序。

若是特朗普像2016年时一样在民调中处于下风，但在大选时获胜，40%的民主党以为应重新选举。而30%的共和党以为若是特朗普输掉选举，其有权拒绝告退并申请观察选举。二者都不应该发生，美国大选不仅影响本国，也会对天下款式有很大影响，政府必须记得自己是为议会服务，而不是个体政党。

2，安倍的遗产(How Abe Shinzo changed Japan)

安倍虽然称告退是由于身体问题，但许多人以为安倍的去职相当于认可了自己的失败。他起劲想要振兴的经济，在疫情的影响下又最先阻滞。他想要改变和平主义的议会进而允许日本有自己的武装气力，但最后也不了了之。他筹备的奥运会，或许永远不会再开办。他的支持率也一起走低。

这是一个艰难的时刻，疫情肆虐，中日关系紧张，人口老龄化，安倍的继任者义务艰巨。但安倍8年来的起劲会使这些义务轻松许多，安倍的政绩比许多人以为的更好。在疫情前，安倍经济学就已经在让经济逐步恢复，曾经在国际上充当局外人的日本，在二战后也发挥了越来越主要的作用。安倍也在实验许多任期短的总理不愿推进的改造。

安倍经济学并没有杀青安倍自己设定的2%通胀目的，但至少将通胀率转负为正，在安倍上任前，物价延续四年下跌，而任期中有7年都在上涨。经济增进了71个月，只比战前少2个月，日本的生产力增进也比美国快。

为了经济增进，安倍接受了许多文化或政治上被以为不可能的政策，好比降低关税提高农产品进口量，只管农民是自由民主党最忠实的支持者。日本女性也比美国女性加入事情的比例更高，育儿津贴和托管所减轻了她们的育儿压力。外国员工的数目也在任期内翻了一倍。企业治理也提高了许多，现在所有上市大公司都至少有一名自力高管，而2012年只有40%，这提高了对外资的吸引力，主要股市指数也翻了一倍。

固然，两次提高消费税都让经济进入了短暂的下行，但以为政府债务会使其无力肩负利息或央行负利率会严重损伤大银行的结论是错误的（详见Finance）。安倍模糊多变的外交政策也使日本与韩国陷入了无意义的争论之中，但他也在乐成应对中国日益增进的军事和经济气力的同时，避免了正面冲突。在美国退出TPP之后，是日本维持住了这一协定，他与特朗普来往亲密，但也与中国的领导人维持着较好的关系。

安倍的继任者面临许多问题，缩水的人口意味着要发动尽可能多的人介入事情而且提高生产力。虽然女性大量介入事情，但公司文化另有许多性别歧视问题。正式员工和派遣员工的区别也使劳动市场效率低下。数字化生长，日本能源问题，都还没有得到解决。但与此同时，安倍也至少在短时间内压制住了党内斗争，加强了总理的权力，使得政府整体更容易治理。

3，中国的巨额金融(The exception)

虽然中美在科技领域连续冷战，但在金融领域，天下巨头反而加倍亲近而非疏远。黑石资源认可将会开展中国基金营业，先锋基金将亚洲分部转移到了上海，JP摩根10亿美元收购中国配合基金公司的控制权。已往一年外国的基金司理在中国购买了超2000亿美元的债券和股票，而且华尔街并不是为了短期利益，而是信赖历久的看，金融中心将会向东方转移，而且信赖与科技差别，双方都能从中获益且没有太多风险。

西方现在仍然在大多数领域领先，衍生品大多在芝加哥生意，钱币则是在伦敦，美国主导着资产治理和投行。美国试图通过强迫中国公司在美退市来维护自己的优势，但商业战彰显了中国的金融气力。大量的公司选择去香港上市，中国的金融科技气力也随着蚂蚁金服上市而崛起，大量的华尔街公司和外资都涌向了中国。

持久战最关键的战场在哪里？

外国资源实验进入中国已经连续了30年却收获甚少，但现在中国的现金账户贮备削减，甚至泛起赤字，从而需要更多的外国资源。潜在影响是伟大的，中国允许外资控制自己在大陆的金融运作，让外国的基金司理能更简朴的生意大陆的证券，提供大量的市场和投资标的。固然，中美之间的冲突也会带来一定的风险，香港的HSBC已经受到来自政府的压力，但与科技行业差别，华尔街五大行在香港和大陆的资产只占总资产的1.6%。

中国对外资的吸引力证实了其资源市场的气力，但要成为天下金融的强国，需要确立自己的国际金融支付系统，让人民币能更自由地流通。中国企业在外洋的收入还很少，而中国绝大多数商业都还在用美元结算。距离取代美元另有很长的门路要走，但商业战确实给了中国很大的动力去做。

Economics brief

1，文化与贫富差距(How work and black swans)

经济理论最初在18世纪萌芽，是由于经济学家实验着注释从未发生过的事情。国家间的贫富差距变大，1500年最富有国家的财富是最贫穷国家的2倍，到1750年这一比例上升到了5倍，1776年出书的《国富论》的题目也由此而来。

最初，经济学家以为文化，这一包罗社会信仰，偏好，价值观的看法影响了经济生长。亚当史密斯在书中以为特定的社会标准会激励或是阻碍经济生长。人们自私的逐利性可以通过知足其他人的需求来加速社会生长，而数十年后，马克思以为专制体制可能会阻碍亚洲经济生长。

那时这些论点还很模糊，直到1905年马克斯韦伯出书了《新教伦理与资源主义精神》，明确了这一派的看法。韦伯以为新教徒，特别是加尔文教徒的事情道德感加速了资源主义的生长。

到了20世纪中期，对文化的热衷逐渐消退，1950年代日本和亚洲四小龙的崛起证实了并非只有西方文化才适合工业化生长。与此同时，数据的泛起也使经济学家们可以通过统计学剖析失业率，薪资，资源积累，并将其在模子中举行注释。但对文化的关注仍然有所保留，天下价值观观察（WVS）和综合社会观察（GSS）使评估文化与经济的关系成为可能。

或许文化再一次中兴的主要节点是1993年罗伯特·D. 帕特南出书的《使民自动转起来》。作者在书中实验注释为何长年以来意大利北部比南部富有，最后将其归结于“社会资源”。北方的人们更愿意信赖陌生人，加入体育和文化流动，阅读报纸，更愿意介入公投从而形成更好的政府，而南方的人们更注重家庭，更排外。但作者仍然没有明确每种看法之间明确的因果关系。

2004年一个新的研究小组进一步研究了意大利，发现在社会资源更高的区域，人们更多的举行股票而非现金投资，也更少行使印子钱。而在倾向于排外的区域，很难形成大规模的公司组织，也就难以享受规模效应和最新的科技盈利。2016年Joel Mokyr在《A Culture of Growth》一书中以为“竞争的原则”可以注释为什么一些国家没有工业化。确立于1660年的英国皇家学会提供了一个让科学家能够讨论和反驳各自理论的场所，而且随着时间推移，将重点从漫无目的的提出经验主义现实，转移到真正能改变社会的发现上。

关于文化的思索看似在方法论上前进了一步，但这也带来了2个问题。第一，文化的特征从何而来？第二，为何相似的文化会带来差别的经济效果？为了回应这些问题，经济学家将重点放在历史的偶然性上。

2013年的一项关于为何差别国家女性的劳动介入率差别的研究将埃及和纳米比亚作为研究工具，2国的经济体量类似，但纳米比亚的女性劳动介入率是埃及的2倍。研究将差距很大水平上归因于前工业时代的农业和环境条件，埃及的耕地农业需要很强的上半身气力，更适合男子，而纳米比亚的迁徙农业更依赖于锄头等手持工具，相对更适合女人。今天的统计数据也与这一结论相对应。

去年，哈佛大学教授BenjiaminEnke的一篇论文指出，在前工业时代，病菌熏染风险高的区域倾向于形成更稳固的亲族关系，也更倾向于排外，由于这样可以削减不必要的移动。而这样的区域在工业化之后倾向于更贫穷。

除了文化，一些经济学家也在关注社会的执法和羁系系统，正是这些部门决议了社会的文化，价值观，和偏好。美国和欧洲关于贫富差距发生缘故原由的意见的差别，很大水平上注释了为何欧洲的福祉系统比美国好许多。

但政治系统的形成许多时刻是随机的，欧洲现在充满了价值观差别的国家，不愿接受自己国家价值观的人可以移居到其他地方。欧洲并没有刻意设计这样的体制，只是自然而然。随机性甚至体现在区域的疾病风险上，澳大利亚和新西兰这样生存环境相对平安的殖民地，由于殖民者不需要急于攫取资源，政治体制也就更温顺。而马里和尼日利亚这样疾病风险更高的国家，催生出了更偏向于掠夺式的政府。

比起韦伯确信的谜底，国家间的贫富差距更倾向于由经济念头激励，文化，体制和时机等庞大因素配合决议，而事实哪一个是主导因素还并不清晰，研究还将继续。

International

1，政府的电子化(Paper travails)

在英国，从娶亲生子到康健保险，所有的手续都很大水平上依赖纸类文件。在10年前投资125亿美元的统一电子化系统失败后，再没有类似的实验。

英国和康健保险都不是特例，疫情的封锁使绝大多数国家的法庭审理，护照签发，娶亲手续都被迫中止，由于这些都需要面临面的交流。注册公司的手续也变得缓慢甚至无法举行，选举流动也问题重重，没有投资建设电子系统的国家情形格外严重。

在英国有73400人次的娶亲无法完成，不仅是婚礼，挂号也是云云。法国的法庭在3-5月间住手非必要的审理，直到现在也没有完全恢复。多国住手签发签证，领事流动也大多中止，这意味着在外国的人无法更新护照和举行出生挂号。美国绿卡在4月住手申请，直到6月才恢复。

有些手续不能中止，弗罗里达封锁后，大量的人群在政府门外排队挂号失业保险，政府的电子系统过于懦弱，在封锁的前几天就完全溃逃，直到现在还需要排队登录。在政府重新开放时，许多人在门外搭建帐篷，希望第一时间见到能辅助他们的人。意大利的电子系统在3月尾天天要接受30万次的申请，很快就溃逃了。黑客的恶意攻击也使系统更懦弱，美国5-6亿美元的津贴发放给了虚伪身份信息登录者，占整体的1/8。对美国来说，这些问题是不可避免的，自2001年以来用于失业保险系统现代化的投资逐年削减，部门州甚至有意将系统设计的难用以削减申请量。

在其他电子化生长相对较好的领域，效果没有让人失望。英国通过UniversalCredit系统乐成的向100多万人发放了津贴。英国国民没有国民身份证号或住民挂号，但可以用手机扫描护照中的电子芯片来证实自己的身份。在爱沙尼亚，每个人都有的自己电子ID，而且可以通过这一ID来申请津贴或网上投票。台湾将康健保险用于刺激经济，人们可以在餐厅消费后从四周的ATM上申请政府报销。

疫情会加速政府的电子化，纽约和加州已经认可电子娶亲。新泽西政府确立了政府统一网站，住民可以在网上查询疫情信息和预约检测。法国的社会保障也最先接受电子申请。一些资源以为电子化会是一个新的风口。但并非所有手续都适合电子化，被家暴的孩子和决议仳离的伉俪只能通过网络上传证据，不外仳离审理的住手反而使人们更多地思量仲裁或私下解决问题。

疫情也要求政府举行新的实验，追踪和控制疫情需要政府知道住民的身份而且能实时的联系他们，在中国进入小区或公共区域需要显示手机上的二维码。英国和美国没有住民ID，这意味着每个领域的信息都是自力的，康健保险纪录并不能显示一个人从事什么事情，地方政府也不能接见中央的数据。英国政府需要通过人们的信用数据来判断一个人是否有风险，缺乏有用的联系方式也使一些疫情热点在发作后无法实时阻止流传。

有用的电子系统不仅可以用于控制疫情，垃圾治理，街道停车，甚至美国大选都可以从中获益。搭建系统需要大量投资，关于隐私的争论也会随之而来。