本文作者:无名渔夫

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?

无名渔夫 2020-09-06 5052
群裂变,持久战最关键的战场在哪里?摘要: 今年2月6日,美国司法部长威廉·巴尔在华盛顿智库“战略与国际研究中心”举行的“中国行动设计集会”上,揭晓主题演讲。“自19世纪以来,美国在创新和手艺方面一直处于天下领先地位。正是美...

今年2月6日,美国司法部长威廉·巴尔在华盛顿智库“战略与国际研究中心”举行的“中国行动设计集会”上,揭晓主题演讲。

“自19世纪以来,美国在创新和手艺方面一直处于天下领先地位。正是美国的科技实力使我们繁荣和平安。

 “通讯网络不再仅仅用于通讯。它们正在演酿成下一代互联网、工业互联网,以及依赖于这一基础设施的下一代工业系统的中枢神经系统。中国已经在5G领域确立了领先地位,占有了全球基础设施市场的40%。这是历史上第一次,美国没有引领下一个科技时代。

“未来5年内,5G全球疆土和应用主导地位款式将会形成。问题是,在这个时间窗内,美国和我们的友邦是否能与华为睁开足够的竞争,制止将主导权拱手让给中国。时间窗很短,我们和我们的盟友必须迅速接纳行动。”

8月30日晚,华为轮值董事长郭平在母校华中科技大学校友会主理的一个在线论坛上,引述了巴尔的这些看法,以说明美国为什么要打压华为。

巴尔曾在美国最大电信运营商之一的Verizon任职,对通讯手艺有深刻领会。

更早一些时刻,2019年7月9日,美国商务部网站宣布了商务部长威尔伯·罗斯在工业平安局(BIS)“出口管制与平安年度集会”上的讲话。他说:

“美国未来的繁荣取决于我们在先进手艺方面的战略优势。……美国必须在科学、手艺、工程,稀奇是制造业领域保持全球竞争力。

“BIS的实体清单拒绝向危害我们国家平安和外交政策利益的公司给予敏感手艺。……今年5月16日,BIS将华为手艺公司和68家隶属公司列入商务部实体清单。

“我们一直在确保美国仍然是一个经济和军事超级大国。这是我们的第一个目的。”

从商务部长到司法部长,都在强调手艺领先对美国的要害作用,以及5G对于手艺领先的要害作用。

恰恰是在这个“要害的要害”上,美国没有领先。

郭平说,美国现在的做法是“直接政治化”,对中国举行数字冷战。“在网络空间,美国的逻辑是,只有美国人驻军,归美国人所有控制和治理,那才是平安的。”

在郭平看来,基于此逻辑,美国未来会历久从根上停止中国的手艺创新。详细有四个计谋:

一是识别出美国手艺流入中国的途径,将其所有关闭;

二是增强采购供应链的风险治理;

三是对威胁到美国焦点的中国领先手艺举行重点袭击;

四是手艺跨越,即增强美国自身的基础领域研究,拉开和对手一两代的手艺差距。

若是中美之间的持久战不可制止,很可能不是传统意义上的冷战,更不是热战,中国对自己的使命很清晰,实现伟大中兴是不会摇动的主线。但双方的停止与反停止又是现实的。以是,持久战的主战场将是科技,而科技战的要害是基础研究与知识创新。

郭平以为:“中美最大的差异在于基础的科学创新。美国以为若是他们能在基础创新上抑制中国,就能在手艺领先上拉开差距,从而获得周全优势。虽然中国在针对客户的创新、提高效率的创新、工程的创新等应用创新方面已有很大提高,但在基础创新方面和美国另有相当差距。美国控制着水龙头,它随时都市关上。”

这个水龙头,就是作为创新之源的基础创新、原始创新、知识创新。

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?  第1张

中国并非不重视科学手艺的创新。1978年,郭沫若在天下科学大会闭幕式上的讲话,即那篇著名的《科学的春天》里提到,“我们民族历史上最光耀的科学的春天到来了”,“我们不仅要有政治上、文化上的巨人,我们同样需要有自然科学和其他方面的巨人。我们信赖一定会涌现出大批这样的巨人”。

数学家陈景润就是谁人时代的象征。

但40多年已往,中国的科技创新主要体现在适用、应用、急用的层面上,在基础研究领域还没有谁能够担得起“自然科学的巨人”的称谓。

这一点,美国也看的真切。2017年,美国“战略与国际研究中心”公布讲述,将中国称为“科技胖龙”。

讲述作者斯科特·肯尼迪说:“中国还不是一个科技超级大国。我称中国为‘科技胖龙’的缘故原由就在于,中国花费了很大的人力、资源、款项、时间和政府政策在创新上,然则创新的效率不高。”中国85%的资金都集中在开发上,鲜有资金用于基础的科学研究。“我以为若是中国不将更多的资源转移到基础研究并增强其教育质量,那么在科研生长的改善阶段他们会做得很好,然则无法站到创新的前沿。”

凭据这份讲述,2015年中国2090亿的研发资金只有5%用于基础研究,10.8%用于应用科学研究,84.2%投向已有手艺的商业开发。2015年中国有280万个专利申请,获批专利中只有21%是创新专利,其他均为设计专利。中国专利的价值也不高。2015年中国专利缔造的收入为17.5亿美元,而美国2012年专利缔造的收入就有1152亿美元。

为什么会泛起“胖龙”这种大而不强的征象?

中国人也在问。郭平在他的演讲中谈到“钱学森之问”,即为什么我们的学校总是培育不出杰出人才。

2005年7月29日,钱学森对前往探望他的温家宝说:“现在中国没有完全生长起来,一个主要缘故原由是没有一所大学能够根据培育科学手艺发现缔造人才的模式去办学,没有自己怪异的创新的器械,总是‘冒’不出杰出人才。”

厥后温家宝和北京大学学生座谈时说,“钱学森之问”对我们是个很大的刺痛。

“钱学森先生对我讲过两点意见,一是要让学生去想去做那些前人没有想过和做过的事情,没有创新,就不会成为杰出人才;二是学文科的要懂一些理工知识,学理工的要学一点文史知识。”温家宝说,大学改造要为学生缔造独立思考、勇于创新的环境。大学照样应该由懂教育的人来办。教育家办教育不是干一阵子,而是干一辈子。大学还应该逐步改变行政化,根据教育纪律办学。 

郭平说,美国人在一份讲述中把中国缺乏基础创新的问题归咎于权要等级制度,它不光是实行着的制度,另有千百年来形成的牢固的头脑模式。讲述说,创新可能是美国唯一比中国人善于的事,而中国的选贤任能机制是以尺度化考试为基础的。

“这也可以明白为什么华为的创始人不停呼吁要增强教育,稀奇是基础教育。”郭平说。

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?  第2张

任正非对基础教育的呼吁越来越迫切。

2016年5月30日,他在天下科技创新大会上谈话:

“人类社会的生长,都是走在基础科学提高的大道上的。……华为现在的水平尚停留在工程数学、物理算法等工程科学的创新层面,尚未真正进入基础理论研究。随着逐步迫近香农定理、摩尔定律的极限,面临大流量、低延时的理论还未缔造出来,华为已感应前途茫茫,找不到偏向。……没有理论突破,没有手艺突破,没有大量的手艺累积,是不可能发生爆发性创新的。”

半个多世纪来信息科技的生长,和一些基本理论、定理相关,现在对它们的应用已靠近极限。

在未来,什么样的企业,能抓住稀缺的机会?


摩尔定律由英特尔公司创始人之一摩尔提出,展现了信息手艺提高的速率,但近年来在互补式金属氧化物半导体(CMOS)先进制程中,最新几代纳米节点的功耗改善水平泛起显著放缓,节能幅度大不如前。以前CPU(中央处理器)的性能每年提升1.5倍,现在只能到达1.1倍,摩尔定律下一步怎么生长?

香农(Shannon,1916-2001)是美国数学家,他界说了信息——信息是用来消除随机不确定性的器械;确定了信息的丈量单元——比特(bit),所有信息都可用0和1来编码、传输、解码;他还提出了香农定理,即在信息传输过程中,信道的容量与信道的带宽成正比,同时还取决于系统信噪比以及编码手艺种类。基于此,对单信道而言,要增添信道的容量,要么增添带宽,要么增添信号功率,要么削减噪声或滋扰信号的功率。

香农定理是1948年提出的。从1G到5G,险些到达了香农定理的极限。

ICT产业另有一个盘算方面的基础,即冯·诺依曼架构。冯·诺依曼(1903-1957)是“盘算机之父”,他确立了现代盘算机模型(运算器、控制器、存储器、输入和输出装备),第一次将存储器和运算器离开,指令和数据都放在存储器中,为盘算机的通用性奠基了基础。这种架构现在也到了极限。在内存容量指数级提升后,CPU和内存之间的数据传输带宽成为瓶颈。

华为说自己进入了无人区,就是由于奠基了ICT产业基础的摩尔定律、香农定理、冯·诺依曼架构等等,都遇到了这样那样的挑战。ICT产业需要新的知识和基础创新来引领。

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?  第3张

华为战略研究院院长徐文伟日前在“数学促进企业创新生长论坛”上谈话说,随着智能社会的到来,已往以人与人、点对点可靠传输为主的通讯,酿成了单点对多点、多点对多点、人与机械、机械与机械等多种通讯模式。我们进入了“后香农时代”,需要理论的突破和工程手艺的发现。“理论突破和基础手艺的发现,泉源于数学、物理学、化学等学科的基础研究,而数学是基础之基础。”

从去年最先,华为提出了新的创新战略,从基于客户需求的手艺和工程创新的1.0时代,迈向基于愿景驱动的理论突破和基础手艺发现的创新2.0时代。华为决议每年将3亿美元投入大学,支持学术界开展基础科学、基础手艺等的创新研究,详细包罗投资光盘算,探索异构盘算生长之路;投资DNA存储,突破数据存储容量极限;投资原子制造,突破摩尔定律极限等。

看得见的是产物,看不见的是背后的手艺。华为从基础研究中已经尝到伟大甜头。现在华为有700多名数学博士,功效丰硕。

2008年,华为俄罗斯数学家用非线性数学多维空间逆函数,解决了GSM多载波滋扰问题,攻克了2G、3G基站合一的难题(基本不必替换硬件,主要举行软件升级),现在已经可以实现2G、3G、4G、5G基站融合,集成度大大提升,辅助华为无线一举在欧洲和全球取得领先。

质料领域的抗腐蚀研究,让华为产物能够顺应种种环境。石墨烯的研究,让电池散热效率大幅提升;无风扇的散热设计,让基站的体积降低30%。

华为在5G方面的领先,也和2008年就关注到土耳其数学家埃尔达尔·阿里坎关于Polar码的论文并举行深度挖掘有关。阿里坎的论文开拓了信道编码的新偏向,大大提高5G编码性能,降低了译码的复杂度和吸收终端的功耗。

5G是华为第一次从概念到研究、尺度、产业化的产物,从Polar码的论文公布到成为5G尺度的主要组成部分,大致履历了10年时间。

华为是中国研发投入最多的企业(2019年为1317亿元人民币,占销售收入比例为15.3%),也是在高科技领域最具竞争力的天下级企业。无论是华为的乐成照样华为的焦虑,都说明基础科学研究的极端主要性。

而这正是美国的优势所在。

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?  第4张

在第二次天下大战中,原子弹、雷达、青霉素等发显著示出科学手艺的壮大威力,解释“从科学实验室最先的一系列流动,能够引起神话般的伟大提高和突然事宜的发生。”(科学史学家杰拉尔德·霍尔顿)

1944年11月17日,美国总统罗斯福给向导战时科研流动的科学研究生长局(OSRD)局长布什写信,要求他就“若何把战时履历用于即将到来的和平时期”提出意见。1945年其讲述完成,题为《科学——没有止境的边疆》,意思是,科学将会取代美国西部的边疆,成为国家经济生长、提高生活尺度和推动社会转变的新动力。

讲述以为,科学研究引领未来,政府应该像激励开发西部边疆那样激励和支持科学的生长。联邦政府应该负担新的责任,对科学举行壮大投资,促进发生新的科学知识,培训青年人的科学才气,确立一种可以保障稳固的历久设计、维护探索自由的新的支持机构——国家科学基金会。

布什在讲述中还就科学与国家的关系做了叙述。政府有责任支持科学研究,基础研究是一切知识的源泉,一定会为社会带来普遍的利益。科学共同体需要保持相对的自主性和探索的自由,以免受到政治和其他利益集团的压力。国家不需要按社会经济目的为科学设立优先选择和路径,政府应该提供的是稳固的资金,支持基础研究,保证探索自由。由于科学在广漠前沿的提高,来自自由学者的不受羁绊的流动(the free play of free intellects),来自他们探索未知的好奇心。

1945年7月,布什把讲述呈送给新总统杜鲁门。1950年,美国国家科学基金会(NSF)建立,联邦政府成为科学的主要资助者。联邦政府鼎力资助研究型大学的生长,到20世纪60年代中期,美国大学的研究系统成为天下上最好的、险些包罗所有科学领域的系统。

美国有不少政府机构(如国防部、能源部、国家宇航局)并没有完全根据布什关于自由探索的头脑支持基础研究,而是生长出“使命导向的基础研究”(mission oriented basic research),即遵照机构自身的使命支持大学的基础研究,资助重点为盘算机、电子、质料科学、与军事相关的应用科学和工程、医药和生命科学,但“使命导向的基础研究”并不否认科研人员的探索自由和缔造性,只是在研究领域方面有所指导。

正是鼎力支持超前的、历久的基础研究,奠基了美国国家实力的基础。互联网的发现就是一个典型案例。播下第一颗互联网种子的是美国国防部的高级研究设计署(APPA,Advanced Research Project Agency),它公布了互联网的鼻祖APPANet(阿帕网),1969年正式投入运行。

群裂变,持久战最关键的战场在哪里?  第5张

站在今天远望未来,中国对于科技研发、基础研究的投入将越来越多。

事实上,中国科研的总投入已经不少。

2019年天下共投入研究与试验生长(R&D)经费22143.6亿元,同比增进12.5%,这一数目跨越日、德、英、法四国研发经费支出的总和。

2019年中国的研发投入强度(与GDP之比)为2.23%,跨越欧盟2018年的平均水平(2.13%),靠近经合组织36个成员国的平均水平(2.37%)。

但犹如《2019年天下科技经费投入统计公报》所显示的,在整个研发投入中,基础研究、应用研究和试验生长经费所占比重分别为6.0%、11.3%和82.7%,基础研究的占比照样很低(经合组织成员国平均值为15%)。这在很大水平上是由于企业、政府属研究机构、高等学校经费的支出所占比重分别为76.4%、13.9%和8.1%,企业占研发投入的大头,而企业研发较少进入基础研究领域。

2019年中国研发经费投入跨越千亿元的省(市)有6个,分别为广东(3098.5亿元)、江苏(2779.5亿元)、北京(2233.6亿元)、浙江(1669.8亿元)、上海(1524.6亿元)和山东(1494.7亿元)。这些地方也是中国经济综合实力最强的区域。

中国的基础创新微弱,与其说是投入不够,不如说是存在结构性失衡,同时也和科研文化、科技治理、评价体制等高度相关。

曾任科技部部长的徐冠华十多年前就说,要充实考虑到科学研究的历久性、风险性和不确定性,不能用搞工程、搞经济的设施向科学家提出太详细的要求;

要彻底转变“见物不见人”的看法,海内有些研究单元十分重视研究装备的拥有和设置,他们重视的不是人才,而是装备;

要提倡追求真理、宽容失败的科学头脑,永远保持在真理眼前人人平等的社会文化氛围,已往那种在科研中做事、评价和决议最终取决于权威的习惯做法,应当让位于科学、民主的方式和机制;

要摒弃急功近利、急于求成的浮躁习性,只有把科学内化为我们精神的一部分,才气有发生科学头脑的热情和灵感。若是过于追逐名利,甚至于对名利的追求跨越了对科学的追求,科学也就失去了原本的意义和价值。 

牛津大学教授、手艺与治理生长研究中心主任傅晓岚在最近的一篇文章中说,缺少原始创新是中国创新的一大致命短板。原始创新有两个主要泉源:第一种是兴趣和好奇心驱动的、在头脑自由环境下缔造出来的不拘一格的新颖的头脑和方式,如牛顿发现万有引力或者爱因斯坦提出相对论;第二种是问题导向,如攻克疟疾的青蒿素的发现和人类为了应对气候转变而对新能源举行的种种探索。

若何鼎力推动原始创新?傅晓岚以为,要培育和形成百花齐放、激励创新、容忍差别头脑的环境。现阶段要鼎力推动以问题导向动员的原始创新,以争取时间,守候兴趣和好奇心引发的原创之花开放。

傅晓岚稀奇提出,中美商业摩擦,加上种种“脱钩”理论的盛行,很容易让中国的决议者和社会各界以为没有选择,只能完全靠自己研发和创新。这种想法可以明白,容易获得支持,然则很危险。关起门来闭关锁国很难有大量的原创性创新。日本有许多本土的科学家获得诺贝尔奖,但他们和天下科学家的交流是开放和频仍的,而且从小就云云。国际分工、协同和互助才气最有效率地推动人类知识缔造,手艺创新。中国真正融入全球创新系统,才气保证中国真正深入地融入全球价值链。

傅晓岚还建议中国接纳相符竞争中性原则的创新政策。每项政策的出台,都应该从是否相符竞争中性原则举行必要性审核。为了防止地方政府之间的不健康竞争,建议借鉴欧盟的国家援助(state aid)有关做法,对地方政府的产业政策和创新政策举行立法规范,明确主要支持基础研究、可行性研究、研究的基础设施建设、研究集群生长以及支持中小企业创新。

近年来,我们看到许多地方政府打着支持科技创新的旗帜,直接参与竞争性领域的产业投资,动辄几亿甚至上千亿投资,不少都打了水漂。政府真正该做的,是支持具有公共性、外部性、前沿性、手艺共性的基础研究,缔造有利于科技创新的金融环境,政府也可以适度通过订单支持、人才资助、风险抵偿机制等方式支持有突破性的创新项目,但政府自己酿成投资主体,各地重复投资所谓的科创项目,这样的“科技创新”着实有弊而无利。

时代已经向中国提出了科技创新、基础创新的义务。偏向是明确的,要害是方式。科学手艺创新必须遵照科学的纪律和文化。云云中国才气真正迎来科学的春天,而不是在高歌猛进四处投入的喧嚣之后,依然不见科学巨人和原创突破的身影。

我是无名渔夫(微信/QQ:181628402)轩鼎创业旗下讲师,全职网赚创业11年,知名实战派互联网项目培训者,为草根提供网上赚钱项目交流技术方法及最新互联网项目分享!感谢您一直以来对轩鼎创业的大力支持!更多干货可访问创业课堂https://www.chuangyeketang.com
文章版权及转载声明

作者:无名渔夫本文地址:https://www.wumingyufu.com/blog/15567.html发布于 2020-09-06
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处无名渔夫

赞(11)
阅读
分享