海天涨到100倍PE，仅仅是抱团炒作吗？,如何吸粉

摘要： 谈谈资金成本1/6仅仅是炒作吗？今年市场令老股民最疑心的征象就是，类似海天味业这种消费股，估值到达了100倍PE以上的疯狂的境界。若是仅仅用炒作、用投资者不理性、用“机构抱团”这种...

谈谈资金成本

1/6

仅仅是炒作吗？

今年市场令老股民最疑心的征象就是，类似海天味业这种消费股，估值到达了100倍PE以上的疯狂的境界。

若是仅仅用炒作、用投资者不理性、用“机构抱团”这种理由去注释，很可能掩盖了这个征象背后的真正缘故原由——利率与资金成本。

前者是短期的因素，像是最近创业板“20CM”的炒作，就算没有新华社的文章，没有羁系的停牌，也早晚会泡沫破碎，不值得我们去剖析；但若是是后者，那就是一个历久的或者是可重复的征象，就值得我们重视了。

许多散户投资者对于利率、资金成本和市场趋势之间的关系缺乏足够的认知，大部门投资者的明白就停留在“利率低了，会有更多人进入股市”的水平；水平再高一点的人，也只是知道“合理市盈率即是无风险利率的倒数”。

但这种利率的颠簸对市场的影响是若何传导与实现的？实在大部门人并没有很足够的认知，而这才是熟悉市场的要害。

2/6

低成本资金对市场的打击

大部门散户无法意识到利率与市场的关系，是由于散户的钱都是自有资金，资金成本为0，这意味着资金成本不会增添，时间永远站在你的这一边。若是我被套的话，完全可以历久持股守候解套。

但对于有资金成本的人而言，多等一天就需要更高的收益，因此资金成本也是决议生意的主要因素。

让我们把时钟拨回到2020年1月1日，那时还没有人知道这一年地球会履历什么。当天的10年期国债利率是3.2%，这个值代表那时市场的无风险收益率，即所有资金的机遇成本。

那么，若是此时市场上泛起了大量低利率成本的资金。那么他们会做什么样的选择呢？

若是一个企业生产成本历久低于偕行，那么它可能接纳的企业战略有两种：

第一种，正常订价，获取高利润；

第二种，降价，行使价钱优势迅速扩大销售，占领对手的市场份额。

第一种发展战略只是让市场多了一个活得更好的企业，并不会对市场发生大的影响，人人照样各过各的日子；但某个行业若是泛起了一个企业选择第二种战略，那么将对所有的企业发生猛烈的影响。

这些企业，要么跟进降价降利润，维系自己的市场份额；要么坚持自己的利润空间，导致市场份额不停缩小；要么升级产物的品质，用差异化的定位来保住自己的利润。

同样的事情也发生在资本市场，但由于资金是一个无差异的商品，它带来的影响更为猛烈，更为迅速。

若是某些投资者能拿到更低成本的资金，那么他能选择的投资偏向也有两种：

第一，正常投资，他将会获得更高的利润；

第二，降低预期收益率，选择低风险低收益的品种，获取相同的利润空间。

接纳前一种计谋的人，不会对市场发生任何影响；但接纳后一种计谋的人，就会对市场的气概形成伟大的影响。

若是投资者希望把风险稍微降下来，哪怕收益稍微低一些，你以为它对应的是什么投资品种呢？一定是业绩增进更确定的品种。

以是，利好茅台！

3/6

茅台是若何订价的？

茅台简直定性在于它每年的产量是差不多可以测算出来的，且产量即是销量，它的价钱、毛利率和用度水平也大致能确定，以是它每年的利润也是相对明确的。

固然，茅台由于无法测算民间库存，有些人以为它也并不是什么最确定性的标的，更多的机构以为两市业绩最确定的标的，应该是调味品龙头海天味业。

以是，本文只是以茅台为例，来注释一下订价的历程：

已往10年中，茅台的估值中位数是30倍PE（TTM），2020年头的价钱为1169元，估值水平是35倍PE，这个价钱买的话，收益会是怎样呢？

如果此时有一笔为期三年，即2022年到期的钱买茅台，机构展望2022年茅台每股收益为52元，30倍PE的合理目标价为1560元。以1169元买入，三年复合收益率为10%左右。

那划算不划算呢？我们来看一看。假定这笔资金的借贷成本是5%，则现实收益率为5%。年头时10年期的国债收益率为3.2%，这代表这位投资者为买茅台所支付的风险溢价为1.8%。

风险溢价就是投资者愿意为风险支付的分外成本，差别的股票由于谋划业绩简直定性差别，风险差别，在投资者心中都有差别的风险溢价要求，高确定性一定对应低风险溢价。

此时投资者若是看淡未来经济简直定性，就会倾向于以为对于茅台这种高确定性品种来说，1.8%还算是比较高的风险溢价抵偿水平，那么投资者就会买入茅台，这类投资者若是多了，就会推升茅台的股价。

若是把茅台推涨到1230元，那么三年的复合收益就降到了8.2%，扣除国债收益和资金成本，你的风险抵偿就是0，那就一定不划算了，茅台就不再上涨。

理想的投资，就是用投资实现了理想

从上面的更改中，我们可以得出，确定性品种的股价由三个因素决议：

1、资金成本：成本越低，合理买入价越高；

2、十年期国债收益率（即机遇成本）：收益率越低，合理买入价越高；

3、高确定性品种的风险溢价抵偿：对后市越看淡，风险溢价抵偿要求越低，合理买入价越高。

而疫情之发生之后，市场上这三者都发生了有利于股价的转变。

4/6

从资金成本推动到纯炒作

由于疫情的影响，资金的显著转变有三个：

第一，资金的风险偏好降低，以是更愿意持有高确定性的品种，对高确定性品种的风险溢价抵偿要求降低，这是推升股价的第一个因素；

第二，十年期国债收益率从最高点3.25下降到了4月尾最低时的2.5，这是推升股价的第二个因素；

第三，也是最主要的——资金成本的急剧下降。

首先是海内的贷款利率最先下降。到了3月份，疫情在外洋伸张，各国争相最先放水，4月份最先，外洋资金利率大跳水，许多资金只有1%的利率水平。由于我国的资本市场和外洋的联系越来越多，这些低成本的历久资金通过各种渠道进入了A股。

三个因素的叠加，再加上部门不受疫情影响的公司业绩的同比增进，导致食品饮料龙头的股价一起上涨。

到了6月，茅台涨到了1400元的价钱，距离2022年的合理估值1560元，其2.5年的复合收益率下降到了4%，扣除那时不到3%的无风险收益，和1%的资金成本后，几乎没有任何风险溢价抵偿。

固然茅台的上涨并不仅仅是资金成本推动的，下半年从1400元涨到1700元的这一波上涨，不管是成本多低的资金，收益回报都成了负数。这一波茅台上涨的缘故原由是估值重构，我在3月份茅台才1000元时写了文章《为什么只把茅台当成高端消费品，市值就被大大低估了？》，就预言茅台今年内会到达奢侈品的45倍PE。

估值异常主观，有人以为30倍合理，有人以为应该是40倍、50倍，但资金成本却是一个实实在在因素，当资金成本下降推动股价上涨时，市场就会受到影响，从而认同较高的估值。

以是，资金成本推动的理性上涨，最终又继续演变成单纯估值推升的非理性上涨。

6月尾，越来越多的投资者意识到资金成本的降低和人人对确定性的追求导致投资气概的转变后，7月份的食品饮料股泛起了一波疯狂的投契行情，为首的最确定的调味品龙头标的的估值上升到了亘古未有的境界，这就演变成了资金博弈，而非成本推升的行情。

5/6

资金成本的历久影响

一样平常情况下，宏观的因素是很难影响市场的，由于宏观一样平常不会猛烈转变，再加上国家对经济周期的对冲调治，因而投资者不太需要关注宏观。

但若是在一个异常长的时期内，宏观发生着缓慢的偏向性转变时，它就会成为整个市场上最连续的决议性因素。

纵然没有这次疫情的影响，中国的GDP也存在历久趋势性的走低，为了对冲这个历程对企业谋划和居民消费的影响，利率处于低位的时间将越来越多。再加上国家抑制房价的决议异常坚定，导致资金成本对股市的影响也较之前加倍显著。

资金成本导致的流动性对市场气概偏好的影响又分为两种：

若是投资者对经济远景不太看好，较低的风险溢价抵偿将导致风险偏好降低，流动性会进入高确定性的消费股，导致食品饮料和医药这两个行业领跑；

若是投资者对经济远景看好，则会推高资金的风险溢价抵偿要求，导致资金涌向高收益高颠簸的科技股，从而推升其估值。

许多读者可能有一个疑惑，那为什么外洋涨的都是科技股呢？

缘故原由照样在于确定性的差异。海内科技股大多属于制造业，其业绩弹性大，但谋划性现金流的稳固获取能力水平远远落后于美股的科技巨头。

现在十年期国债水平已经恢复到年头的水平，未来没有很大的下行空间，而大规模放贷的竣事，导致资金成本也恢复正常，是不是“海天茅台”们的高估值将就此竣事呢？

6/6

未来资金的选择偏向

从海内的资金成本来看确实云云，但由于外洋的疫情仍然严重，再叠加了美元贬值的预期，市场上照样会有大量的低成本资金，基本封堵了海内A股高确定性品种的下跌空间。

这篇文章实在一个多月之前就写完了，但那时正值食品饮料股进入最疯狂的阶段，考虑到有些人可能看了之后就忍不住下手，特意等跌下来之后再发这篇文章。

以是最后一个问题，若是海内资金成本恢复正常，而外洋的资金成本连续低位，那新增资金更青睐什么样的品种呢？

前面说的高确定性公司，无论是海天味业照样茅台，在传统的价值投资分类中，都属于同时具备价值股和发展股特征的“发展型价值股”——它们的历久谋划性现金流增速不低于10%，有稳固的分红能力，以是才会获得低成本资金的优先关注。

等到它们的估值已经没有优势后，我以为退而求其次相符这类资金需要的是“传统价值行业的发展股”。

所谓“传统价值行业”是指建材、化工、银行、能源、家电、公用事业、房地产、工程机械等等，虽然是斜阳行业，但聚集了大量分红能力强的价值股。其中的龙头公司因行业集中度提升等缘故原由，尚有一定的发展性，估值相对较高。

以是，从估值水平的角度，这个偏向也可以称为“低估值行业的高估值龙头”，它们可以同时知足这类低成本资金的较低收益率和较高确定性要求。

固然，由于行业估值的约束，除非也泛起了非理性的炒作，否则这一类机遇的上升空间就不如之前的食品饮料了，而且时间上也有不确定性，一旦疫苗泛起，消费回升，资金会恢复正常的风险偏好，风险溢价的支付能力回升将导致主流资金再次回流到科技股。