一直有个根深蒂固的看法:企业做大,上头一定有人。
犹如黑恶势力做大,背后都有保护伞一样,大企业也一定有政治靠山。
也就是说,在中国想赚钱,没有关系是不可能的。
甚至不光中国,在美国也一样,没政府关系是赚不到钱的。
什么国际金融炒家,什么比尔盖茨、巴菲特,都只是代言人而已,真正的大佬从不出头。
在跟同伙谈天的时刻,我溘然发现这个看法有些“阴谋论”的味道。
它不需要证实,但许多人就是信赖,于是找到许多存在的证据,自动忽略不晦气的证据。
好比有人就信赖现在全世界都被罗斯柴尔德家族控制着。
这个家族的财富是比尔盖茨的上万倍,主导着西方的许多产业。
可是这么几百万亿美元的资金得流通吧?流通中总会有纪录,为什么那么多资金的流动居然无迹可寻?
这个不管,甚至可以注释成该家族权眼通天,可以让外人看不到痕迹。
你要坚持信赖咱也没办法,你开心就好。
先说美国吧,美国企业有没有政府大佬做保护伞呢?
外面看起来似乎有,每个大财团大企业都市有国会议员为他们语言。
事实上美国政府确实也出头为影响美国大企业利益的公司制造障碍。
可熟悉美国的人都知道,这些都是大公司组织政客游说国会的效果。
与其说美国大企业背后都有后台,不如说美国政客背后都有大企业支持。
美国政客不过是大公司的代言人,而不是大公司的政治靠山。
就像吴秀波代言了安居客,你不能说吴秀波是安居客的后台。
吴亦凡代言了小米,小米是他的金主,而绝不是他的附庸。
美国企业并没有政治保护伞,否则总统一换届,公司岂不都得洗牌,事实并非如此吧?
结论就是美国政客是大企业的代言人而已,绝非保护伞。
那我们看中国的情形,先找几个公司来思索一下。
先说腾讯吧,李泽楷曾投资了腾讯,拿到了腾讯20%的股份,很快就转手卖掉了。
李泽楷是华人首富李嘉诚的令郎,高层是有关系的,且作为有20%股份的股东,若是腾讯有靠山的话,李泽楷不可能不知道,更不可能容易就把20%股份所有卖掉,一点也没留。
你可能要说了,那时腾讯小啊,大佬看不上。
可厥后3Q大战的时刻腾讯不小了吧,早就垄断好多年了吧。
若是那时刻它有保护伞的话,用得着大费周章去跟360对着干,搞得鸡犬不宁,搞到工信部出头调停?
那阿里巴巴总该有靠山吧?
但你知道吗,现在所有的网商贷款,都是四川新网银行放的。
微商怎么,电商营销的“下半场”,京东用创意引领行业未来
阿里巴巴有保护伞的话,已经在当地有那么大的影响力了,马云犯得着跑到重庆找黄奇帆协助注册银行吗?
另有百度,人人都以为它一定有政府靠山,否则怎么能把Google挤出中国市场呢?
事实上,Google退出中国是由于Google不愿意遵守中国的相关执法,以是自愿退出。
百度自建了许多内容,好比百度贴吧、百度知道等,填补了中文互联网的匮乏。
而Google这么耿直的性格是不可能自建内容的,它还把搜索效果导到百度的页面。
你还不停给竞争对手送弹药,那这个仗还怎么打?
以是就算Google不退出,它的市场份额也会逐渐被百度蚕食。
央视播出了一则关于百度的记者观察,百度吓得赶快砸了5亿营销用度给春晚,2009年春晚给了李彦宏9个镜头。
若是百度有保护伞的话,何至于一条央视的报道就把它吓成惊弓之鸟。
你可能会说,他之后才找的保护伞。
那有了保护伞之后,它就混成这B样?
那时可是BAT之首,别说阿里了,现在蚂蚁上市,市值都是百度的六七倍了。
百度卖力广告的副总裁不久前还被抓了,我只想说,百度这保护伞不行啊。
最近上市的另有贝壳,市值也快要百度的两倍了。
贝壳的前身是链家,2018年链家下面有15万员工,比BAT加起来的人数都多。
那时链家怎么算都是大公司了吧?就算为了维稳,也得找个保护伞吧?
可就在2018年,左晖被列入失约人名单,真有所谓保护伞的话,怎么有人敢容易告他?怎么随便一告就列入失约人名单了?
有保护伞看法的人,公司出现问题,首先会想可能是背后的大佬失事了。
那又怎么注释贝壳最近两年的超高速生长呢?
回过头来想,为什么我们会发生没有靠山就不行的看法呢?
我想一方面是我们刚从设计经济走出来,在市场化的过程中,有些地方还存在设计的影子,政企关系搞不好的话,企业生长就受限制。以是大企业都市增强跟政府部门的相同。
另一方面就是我们的心理缘故原由了,信赖这些对我们有利。
我没有乐成,不是我的问题,不是我不行,而是没有靠山。
实在想一个简朴的问题就能证伪这个看法了。
企业有保护伞的话,一定是一荣俱荣一损俱损的。当保护伞出了问题,企业也随着完蛋。
但我们看到许多企业已经履历了好几次政府换届了,早就说明问题了。
固然即便我说的都是错的,但最少可以得出一个结论:企业是先做大,才会有保护伞,而不是先有保护伞,才气做大。
企业连市场竞争都搞不定,大佬怎么会看得上你?
即便有些企业是先有保护伞,由于裙带关系赚了钱,但这种企业既做不大更做不长。